West Ham United không thiếu những quyết định chuyển nhượng gây tranh cãi; trong đó một số bản hợp đồng được kỳ vọng cao đã trở thành gánh nặng về mặt chuyên môn và tài chính. Bài viết phân tích ba trường hợp tiêu biểu—Sébastien Haller, Gianluca Scamacca và Max Kilman—đánh giá dữ liệu hiệu suất, tác động chiến thuật lên đội hình và lý do khiến những khoản đầu tư này bị coi là “lãng phí” đối với câu lạc bộ.
Scamacca và Haller — hai khoản đầu tư thất bại gần đây
Sự kỳ vọng đặt lên Gianluca Scamacca và Sébastien Haller xuất phát từ phong độ ấn tượng trước khi đến London: Scamacca đến từ Sassuolo sau mùa giải ghi 16 bàn ở Serie A và Haller rời Eintracht Frankfurt với 20 bàn cùng 12 kiến tạo trong 41 trận. Tuy nhiên, hiệu quả trên sân của họ tại West Ham là không tương xứng với phí chuyển nhượng.
Bảng chiến thuật Chalkboard phân tích phương án tấn công và chuyển nhượng West Ham
Scamacca cập bến hè 2022 với mức phí khoảng £30.5 triệu nhưng chỉ ghi 8 bàn trong 27 lần ra sân mùa đó, trong đó chỉ 2 bàn tại Premier League — con số rất khiêm tốn so với kỳ vọng. Một phần lý do được nêu là cầu thủ gặp vấn đề thích nghi và cả yếu tố tinh thần (ví dụ: nỗi nhớ nhà) dẫn tới việc anh sớm trở về Italia.
Gianluca Scamacca trong màu áo West Ham — bản hợp đồng Serie A thất bại
Haller là bản hợp đồng kỷ lục của CLB (khoảng £45m mùa hè 2019) sau mùa giải bùng nổ ở Đức. Tuy nhiên thành tích của anh tại West Ham chỉ là 14 bàn và 2 kiến tạo trong 54 trận, không đạt tiêu chuẩn cho một mục tiêu cắm đắt giá.
| Haller tại West Ham |
|—|—|
| Mùa | 19/20 | 20/21 |
| Trận | 35 | 19 |
| Phút | 2476′ | 1205′ |
| Bàn | 7 | 7 |
| Kiến tạo | 2 | 0 |
| Nguồn | Transfermarkt |
Hai trường hợp trên cho thấy rủi ro khi chuyển đổi phong cách chơi, yêu cầu chiến thuật và áp lực thành tích tại Premier League không tương thích với kỳ vọng dựa trên dữ liệu ở giải khác.
Max Kilman: khoản phí 40 triệu và hiệu suất thực tế
Giữa bối cảnh đó, Max Kilman (chuyển nhượng từ Wolves với phí khoảng £40m mùa hè vừa qua) đang bị chỉ trích là “khoản đầu tư lãng phí” tiếp theo — ít nhất là theo đánh giá từ các CĐV và một số chuyên gia.
Max Kilman trong màu áo West Ham — trung vệ giá 40 triệu bảng bị chỉ trích về hiệu suất
Có những pha thể hiện phẩm chất phòng ngự và khả năng đọc trận đấu, nhưng đó chỉ là các “glimpse” (những khoảnh khắc) chứ không phải tính nhất quán. Trái lại, các màn trình diễn thiếu tập trung xuất hiện thường xuyên hơn trong các trận gần đây — ví dụ trận gặp Brentford mà một số nhà phân tích gọi là “shocking”, hay nhận xét của Gary O’Neil rằng Kilman có xu hướng “switch off” (bốc tách sự tập trung) trong một số giai đoạn của trận đấu.
Max Kilman thi đấu trước Leeds — chỉ số phòng ngự và chuyền dài không đạt yêu cầu
Một phép đánh giá cụ thể là thống kê trận làm khách trước Leeds: trong 94 phút Kilman không thắng một tình huống tắc bóng nào, không có interceptions, thua 100% ground duels, thực hiện 4 phá bóng, mất bóng 8 lần; tỉ lệ chuyền dài chính xác chỉ 33% và độ chính xác chuyền tổng là 88% (Sofascore). Những con số này phản ánh vấn đề không chỉ về phòng ngự cá nhân mà còn ảnh hưởng đến khả năng mở bóng và tổ chức tuyến sau của West Ham.
Phân tích chiến thuật — vì sao lỗi cá nhân ảnh hưởng lớn
Tác động của một trung vệ thiếu ổn định lên cấu trúc chiến thuật là rõ ràng:
- Phòng ngự vị trí (positional defending): khi một trung vệ “switch off”, các khoảng trống giữa các trung vệ và hậu vệ biên xuất hiện, tạo điều kiện cho các tiền đạo đối phương khai thác.
- Chuyền dài và xây dựng bóng từ tuyến sau: tỉ lệ chuyền dài chính xác thấp buộc đội phải giảm tần suất triển khai từ dưới, dẫn tới nhiều tình huống treo bóng vượt tuyến — không phù hợp nếu các tiền đạo kém khả năng tận dụng.
- Ground duels và pressing: thua ground duels đồng nghĩa lộ nhiều khoảng trống cho tuyến giữa đối phương hoạt động, khiến hàng tiền vệ phải bọc lót nhiều hơn, làm mất cân bằng chiến thuật.
Với phí 40 triệu, kỳ vọng về sự ổn định và khả năng phối hợp trong hệ thống là hợp lý. Khi hiệu suất cá nhân không đáp ứng, chi phí chiến thuật (sai số vị trí, mất quyền kiểm soát bóng, giảm hiệu quả chuyển trạng thái) có thể lớn hơn khoản phí chuyển nhượng.
So sánh và hệ quả tài chính — chuyên môn và rủi ro chuyển nhượng
So sánh với Haller và Scamacca, Kilman khác biệt ở vị trí và vai trò nhưng tương đồng ở hệ quả: phí cao không tương xứng với đóng góp thực tế. Với ngân sách hạn chế và áp lực cạnh tranh ở Ngoại hạng Anh, các quyết định chi tiêu sai lầm làm giảm sức mạnh toàn đội và chất lượng sâu của đội hình.
Kết luận
West Ham cần đánh giá kỹ lưỡng hơn khi mua sắm: không chỉ dựa trên chỉ số mùa trước ở giải khác mà cần kiểm tra tính phù hợp chiến thuật, khả năng ổn định tinh thần và phù hợp hệ thống. Haller và Scamacca là bài học về rủi ro chuyển đổi phong cách chơi; Kilman là lời cảnh tỉnh rằng trung vệ đắt giá phải mang lại sự an toàn, ổn định và khả năng triển khai bóng — nếu không, khoản phí trở thành gánh nặng chiến thuật. Bạn nghĩ sao về việc chuyển nhượng của West Ham gần đây? Hãy để lại bình luận bên dưới và theo dõi 360bongda.net để cập nhật phân tích chiến thuật và chuyển nhượng Ngoại hạng Anh.
Tài liệu tham khảo
- Football FanCast (bài gốc và ảnh)
- The Athletic (trích dẫn Roshane Thomas)
- Transfermarkt (số liệu hiệu suất Haller)
- BBC (báo cáo phí chuyển nhượng Kilman)
- Sofascore (số liệu trận West Ham vs Leeds)
